Advocaten: ‘Hooguit drugsdeal, dood Dwight Mook onbedoeld. Spreek vrij voor moord’

De officieren van justitie zien de gezamenlijke uitvoering van een ‘geplande kille afrekening’ die ‘amateuristisch werd uitgevoerd’, maar de raadslieden hebben een heel andere visie.

De aanklagers zijn ervan overtuigd dat Mooks kennis Rell ‘Reus’ K. de lokker was die hem die middag naar het parkeerterrein aan het Vikingpad in De Banne liet komen. Advocaten Gerald Roethof en Yasmine Samseij bestrijden dat beeld.

Klunzen

Rell K. maakte wel een afspraak met zijn kennis, maar dat was mogelijk voor een drugsdeal, niet om hem te laten doodschieten. “Het staat vast dat onze cliënt niet heeft geschoten, en hij heeft dat ook niemand gevraagd,” aldus Roethof. “Uit onderlinge berichten rijst ook het beeld dat ze een drugsafspraak hadden.”

Waarom Revelino K. dan schoot? Roethof: “Als je de rol van onze cliënt (Rell K.) heel zwart wilt zien, kun je denken dat het de bedoeling was meneer Mook te bestelen of op te lichten. Dat betekent niet dat hij wilde dat er zou worden geschoten.”

Dat geen drugs zijn gevonden, kan ook komen doordat de vriend die Mook eerst naar de afspraak en later naar het ziekenhuis reed, of de in zijn been geschoten Mook zelf, de drugs tussen de parkeerplaats en het ziekenhuis hebben weggegooid. “De rit van de plaats van de beschieting naar het ziekenhuis nam tweeënhalf keer zo veel tijd in beslag als normaal,” zegt Roethof.

Beide verdachten worden door deskundigen als zwakzinnig gekenschetst. Roethof: “Je kunt ook de theorie aanhangen dat twee klunzen een partij drugs wilden stelen, waarna dat en in hun onhandigheid op een helaas fatale schietpartij is uitgedraaid.”

Contra-indicaties

Raymond Bruinsma, de raadsman van Revelino ‘Lino’ K., betoogde in de rechtbank dat zijn cliënt niet met zekerheid op de plek van de schietpartij was.
Voor het geval de rechtbank dat wel aanneemt, wijst ook hij er op dat sprake kan zijn geweest van een drugsdeal. “Er is een kleine hoeveelheid hasj op de plaats-delict door Mook aan Rell K. overhandigd.”

Het dossier staat volgens de raadsman ‘vol met contra-indicaties voor een huurmoord’. “Er is op klaarlichte dag afgesproken nabij een hockeyclub, een McDonald’s, een manege en een kinderopvang. De auto van de toenmalige vriendin van Rell K. parkeert op het moment dat de drie heren bij de McDonald’s zijn, óók daar, zo is op de beelden te zien. Rell K. heeft op 8 juli 2023 een bericht met zijn adres naar Mook gestuurd,” aldus Bruinsma.

“In de telefoon van Mook staan chatgesprekken in ‘versluierend taalgebruik’ waarin over hoeveelheden wordt gesproken. Deze gesprekken gaan overduidelijk over hoeveelheden drugs. Mook geeft aan geen foto’s te kunnen sturen. Niemand draagt gezichtsbedekking en er is vlak vóór het schietincident uitgebreid gegeten en gedronken bij de McDonald’s met Mook samen.”

Behalve voor moord wil Bruinsma ook vrijspraak voor doodslag. De schutter heeft éénmaal van dichtbij naar beneden gericht geschoten, en ‘niet op vitale delen’.

De rechtbank doet op 7 mei uitspraak.

Over de auteur: Paul Vugts werkt sinds 1997 voor Het Parool, met name als misdaadverslaggever. Hij schrijft boeken en maakt met Corrie Gerritsma en Wouter Laumans de Parool Misdaadpodcast.