Vuurwerkverbod is aanstaande: ‘Deze keuze doet recht aan onze hulpverleners’
Nu een meerderheid in de Tweede Kamer zich heeft uitgesproken voor een landelijk verbod op consumentenvuurwerk, lijkt een jarenlange strijd beslecht. Oogarts Tjeerd de Faber is ‘blij dat het gezond verstand en de rede zegevieren’. Een overzicht van de reacties.
‘Ik verwacht dat niemand meer oogletsel zal oplopen rond de jaarwisseling als een verbod effectief wordt gehandhaafd’, reageert Tjeerd de Faber (Oogziekenhuis Rotterdam) bij persbureau ANP. Hij strijdt al sinds 2009 voor een vuurwerkverbod. ‘In 2009 waren we roependen in de woestijn, maar de zwijgende massa is toch in beweging gekomen.’
Dinsdagmiddag werd duidelijk dat er een Kamermeerderheid is voor een verbod op vuurwerk nu Nieuw Sociaal Contract (NSC) daar ook mee wil instemmen. De VVD, die als liberale partij lang worstelde met de kwestie, was al eerder om. Beide partijen willen overigens wel dat georganiseerde vuurwerkshows mogelijk blijven.
De Faber wijst op de tol die de traditie eist. Bij de afgelopen jaarwisseling liepen zeker 187 mensen oogletsel op, het hoogste aantal in tien jaar. Vijftien van hen raakten blind aan één oog. Die ongelukken ontstaan vaak door legaal verkrijgbaar vuurwerk en niet met zwaar illegaal vuurwerk, zoals tegenstanders van het verbod vaak beweren.
Volgens De Faber was de traditie al langer niet meer uit te leggen. ‘We hebben natuurlijk allemaal die afschuwelijke beelden uit Oekraïne en Gaza gezien’, zei hij vorig jaar tegen de Volkskrant. ‘De oogletsels zijn daarmee te vergelijken. Alleen is het daar oorlog, terwijl wij een feestje vieren in een democratie in vredestijd.’
Snel wennen
De Faber vermoedt dat de samenleving snel zal wennen aan het afschaffen van de traditie. ‘Vroeger mocht je in cafés en restaurants roken, nu vinden we dat absurd.’
Ook de academische ziekenhuizen reageren positief op de politieke steun voor een verbod. ‘De maatschappelijke prijs die we betalen voor deze traditie is te hoog. Het is tijd voor een nieuwe norm’, reageert Helen Mertens, voorzitter van de Nederlandse Federatie van Universitair Medische Centra (NFU) tegen ANP.
Academische ziekenhuizen zien volgens Mertens elk jaar opnieuw ‘het ernstige letsel en leed dat vuurwerk veroorzaakt’. Daarbij gaat het vaak om ‘jonge kinderen en omstanders, terwijl deze letsels volledig voorkomen kunnen worden.’
De vuurwerkbranche is vanzelfsprekend minder tevreden over de uitkomst. ‘Bizar’, reageert Jeffrey Peters van de Stichting Het Vuurwerk Liefhebbers Verbond (HVLV). ‘Dit gaat helemaal niets oplossen.’ Hij denkt dat jongeren massaal vuurwerk op de illegale markt gaan aanschaffen.
Opluchting
Bij de politie klinkt juist opluchting. ‘Een algeheel vuurwerkverbod is een helder uitgangspunt’, reageert Tolga Koklu, landelijk portefeuillehouder vuurwerk. Bij de afgelopen jaarwisseling raakten bijna 300 politieagenten gewond, een deel daarvan door vuurwerk. ‘Deze keuze doet recht aan onze hulpverleners’, aldus Koklu.
De huidige situatie was volgens hem verwarrend. In veel plaatsen in Nederland kon afgelopen jaarwisseling wél vuurwerk worden gekocht, maar was het verboden om het af te steken. ‘Met een verbod zeg je dat verkoop, bezit en het afsteken verboden zijn.’
De vraag is of het verbod al voor de komende jaarwisseling van kracht wordt. Donderdag debatteert de Tweede Kamer over de kwestie, volgende week dinsdag wordt er gestemd.
Lees ook
Geselecteerd door de redactie
